印度如何确定棉纤维的技术价值

　　印度纤维检验业在棉纤维技术价值确定或其综合质量上具有独特的测定方法，他们采用现有的纤维质量评定(FQI)、纺纱稠度评定(SCI)和溢价-折价评定(PDI)这三种方法对棉纤维技术价值进行测定，并基于多准则决策(MCDM)技术提出了一种全新的测定方法，十分值得借鉴。
　　印度业界认为，对棉纱技术价值和纱线强度进行等级分析可确定这些测定方法的功效，然而分析后发现，现存的三种测定方法，其等级相关性大相径庭。尽管如此，他们提出的MCDM法可用于提高棉纱技术价值和纱线韧性。
　　在印度纺织研究中，棉纤维技术价值的鉴定是一个相当有趣的领域。他们认为，成纱的质量主要取决于原棉特性，所受影响程度高达80%。然而，纱线质量受各种纤维特征影响的程度有大有小，这要看纺纱制造技术如何。就不同的质量标准来说，衡量棉花质量的标准可能与其他的标准相冲突。因此，以这些不同的质量标准来衡量棉纤维的质量等级，其不同的结果是毋庸置疑的。这样一来，印度棉纤维技术价值的鉴定工作就更加复杂化，因此他们采用多准则决策(MCDM)技术或许是可行的解决方案。
　　该解决方案必须给出棉纤维的技术价值或其综合质量的指数，且该指数应包含所有重要的纤维参数。这些纤维参数对纱线的最终质量起着举足轻重的影响作用。依照惯例，人们都是以这三个纤维参数（即纤维等级、纤维长度和纤维细度）来鉴定棉纤维的质量价值。
　　大容量棉花测试仪器(HVI)和高级纤维信息系统(AFIS)等纤维检测仪器的发展对纤维检测这一事业来说，也是巨大的变革。若使用HVI，他们在两分钟内鉴定出棉包的大部分质量特性是完全可行的。基于HVI的高效功能，诸如纤维质量评定(FQI)和纺纱稠度评定(SCI)之类的综合评定就可用来鉴定棉花的技术价值，这将在精心策划的纤维甄选方案中发挥关键作用。
　　此外，印度业界还设定了一种用于鉴定棉花技术价值的新方法，该方法是指多准则决策(MCDM)技术中的多层次分析法(即AHP)。他们也认为，棉花技术价值的鉴定也取决于这三种传统方法，即纤维质量评定(FQI)、纺纱稠度评定(SCI)和溢价-折价评定(PDI)。由以上四种鉴定方式得出的棉纤维等级与成纺纱强度等级进行比较之后，继而可分析其等级相关性。
　　多准则决策(MCDM)和多层次分析法(AHP)概述
　　多准则决策是运筹学中大家熟悉的一个分支，主要处理决策问题，其中包括对若干决策标准的判定和对有限数量选择的确定。
　　依据情况的复杂程度，各种多准则决策技术，如权重总加法(WSM)、权重相乘法(WPM)、层次分析法(AHP)、修订后的层次分析法、与理想解决方案类似的以顺序优先的技术(TOPSIS)以及层次分析法与选择法相结合的技术(ELECTRE)都可用于处理工程决策问题。
　　由印度运筹学家萨蒂提出的层次分析法是多准则决策技术中最有争议的方法，尽管一些研究人员对层次分析法的理论基础有过忧虑或质疑，然而实践证明，层次分析法是一种非常有效的决策方法。层次分析法之所以能如此普及是因为对于不管是主观还是客观的问题，它都能妥当处理。而权重标准及备选方案分数可从成对比较矩阵的构造分析中得出，因此成对比较矩阵是层次分析法的核心。